Segunda Sala fijó como criterio jurisprudencial que procede el juicio de amparo contra la omisión del INFONAVIT de dar respuesta a una solicitud formulada en ejercicio del derecho de petición



La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció como criterio jurisprudencial que procede el juicio de amparo contra la omisión del INFONAVIT de dar respuesta a una solicitud formulada en ejercicio del derecho de petición.

 

 

Determinó que el juicio de amparo procede cuando se pone en evidencia que el funcionario o empleado público, obligado a contestar una solicitud formulada en ejercicio del derecho de petición, omite su responsabilidad, ya que esto supone una violación al derecho relativo reconocido en el artículo octavo constitucional.

Si el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores es un ente público y está facultado para emitir actos por medio de los cuales resuelve sobre el destino de los recursos a su cargo y el cumplimiento de diversas obligaciones previstas en la ley, cuando se le atribuya la omisión de responder a una solicitud formulada, procede el juicio de amparo indirecto para garantizar la protección efectiva del derecho indicado, según la jurisprudencia.

Esto con la finalidad de que el funcionario o empleado público del Instituto emita una respuesta, en el entendido de que respecto de ésta no procede la ampliación de la demanda de amparo directo, cuando el tema involucrado se refiere a las facultades ejercidas por el INFONAVIT en su carácter de administrador de fondos.

 

Con información de Juan Carlos González
@JUANCA72CJ