Las Salas de la SCJN fijan criterios en materia de inmediación y pensiones



Se publicó en el Semanario Judicial de la Federación una jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte relativa al principio de inmediación.

 

 

Según el criterio, el juez de control que dicte el auto de vinculación a proceso debe ser el mismo que conoció de la imputación y la solicitud de vinculación por el Ministerio Público.

Explica que con base en los artículos 19 y 20 de la Constitución, el que la audiencia en la que se formuló la imputación y se solicitó la vinculación a proceso se suspenda por solicitud del imputado, no justifica que se continúe con un juez distinto, y sea él quien resuelva la situación jurídica del imputado.

Lo anterior, porque el primero fue quien percibió las acciones u omisiones que se atribuyen, la declaración del imputado, así como los datos de prueba de la Fiscalía.

Además, según el criterio, la circunstancia de que sea un mismo juzgador el que conozca de la imputación, los datos de prueba y resuelva la vinculación, transparenta la toma de decisiones.

De la Segunda Sala, se publicó una jurisprudencia en materia laboral que establece que el artículo 273, fracción I, inciso A) de la derogada Ley del Seguro Social, obliga al instituto a pagar las diferencias en las pensiones desde la fecha en que otorgó esa prestación, siempre que le sea imputable el error aritmético en su cuantificación y no provenga de datos incorrectos proporcionados por el patrón.

Detalla que en supuestos errores en los conceptos que integran la pensión o de inexactitudes en la información  ofrecida por el patrón, el asunto se deberá llevar ante los tribunales laborales, sin prescindir de la prescripción que, en su caso, hubiera operado.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon