La Suprema Corte invalidó una disposición que condicionaba el acceso a servicios de seguridad social a maestros en el Estado de Coahuila



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró la invalidez del artículo 52 de la Ley de Pensiones para los Trabajadores de la Educación de Coahuila.

 

 

La norma condicionaba el disfrute de los beneficios de seguridad social, a que estuvieran al corriente de sus cuotas.

“La responsabilidad del pago corresponde exclusivamente al Estado en su carácter de patrón y no a los trabajadores”.
- Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN, Ponente.

En el estudio de una acción promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el debate se centró en el artículo 4 fracciones II y III de la Ley del Servicio Médico para los Trabajadores de la Educación de Coahuila.

El proyecto proponía invalidarlas.

Establecen que para ayudar a los trabajadores en el tratamiento de enfermedades, el Servicio Médico ofrecerá auxilio económico en:

Servicios subrogados que el Servicio Médico no ofrece, y cuyo costo será compartido con el derechohabiente.

Así como en aquellos que el Servicio Médico no ofrece, ni los subrogados, que el paciente debe obtener por sí, y cuyo costo será cubierto por ambos.

“El problema fundamental consiste en que se le está obligando al trabajador a aportar para esto, pero me parece que eliminar totalmente es también eliminar posibilidades de una atención a los trabajadores de la educación”.
- Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

“Plantear la inconstitucionalidad del segundo párrafo de la fracción II y del segundo párrafo de la fracción III, porque es aquí donde se está planteando esta discrecionalidad de esta falta de seguridad, el privilegio de la condición económica del instituto”.
- Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

“Considerar inválidos los segundos párrafos de cada una de estas fracciones, nos generaría una carga absoluta para el Instituto del Servicio Médico, para, en todos los casos, cubrir los servicios subrogados y los de prestaciones y creo que eso, en algunos casos, no estaría justificado”.
- Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

El estudio de este asunto continuará la próxima sesión pública del Pleno de ministros.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon