La Suprema Corte fija criterio en materia de caducidad agraria



La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia estableció jurisprudencia en materia de caducidad de la instancia en materia agraria.

 

 

Determinó que el artículo 378, en relación con el diverso 373 del Código Federal de Procedimientos Civiles es inaplicable supletoriamente para determinar los efectos de dicha caducidad.

El criterio señala que para poder considerar aplicable supletoriamente una ley a otra, no resulta válido atender a cuestiones jurídicas que el legislador no tuvo intención de establecer en la ley a suplir.

Además, indica que las normas aplicables supletoriamente no deben contrariar el ordenamiento legal que será sustituido, sino que deben ser congruentes con sus principios y con las bases que rigen específicamente la institución de que se trate.

En este sentido, señala la jurisprudencia, si el artículo 190 de la Ley Agraria prevé únicamente que la inactividad procesal o la falta de promoción del actor durante el plazo de cuatro meses producirá la caducidad de la instancia.

Y, por su parte, el artículo 398, en relación con el 373 del Código Federal de Procedimientos Civiles, dispone que en cualquier juicio futuro sobre la misma controversia no puede invocarse lo actuado en el proceso caduco, debe concluirse que estas últimas disposiciones no resultan aplicables supletoriamente a la Ley Agraria.

Por tanto, lo dispuesto en el Código Federal de Procedimientos Civiles resulta incompatible con las facultades y principios que se desprenden de los artículos 186, 187 y 189 de la Ley Agraria, concluye la jurisprudencia.

 

Con información de Juan Carlos González
@JUANCA72CJ