La SCJN invalidó una disposición que violaba el interés superior del menor en Aguascalientes



El Pleno de la Suprema Corte invalidó un artículo de la Ley de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de Aguascalientes por atentar contra el interés superior de los menores y la presunción de inocencia.

 

 

La fracción XIV, del artículo 86 de la Ley impugnada, que estuvo vigente en 2015, enunciaba el derecho de ese sector de la población de no ser expuestos en medios de comunicación, sin que mediara su consentimiento.

El Pleno declaró inconstitucional que se contemplara el consentimiento del menor.

“Es evidente que tal acto de demostración pública no sólo no puede producir algún efecto benéfico en el desarrollo de su personalidad, sino justamente lo contrario, pues el estigma que esta acción produce vulnera intensamente la posibilidad de que puedan desarrollar en el futuro su autonomía personal”.
- Norma Lucía Piña Hernández, Ministra SCJN, Ponente.

“La norma no distingue en qué carácter se ha dado esa exhibición, simplemente dice: tiene derecho a no ser exhibido en los medios sin su consentimiento”.
- Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

Los ministros consideraron los casos en que se exhiban menores de edad ante los medios como probables partícipes en la comisión de un hecho delictivo.

“Esta exhibición mediática puede ocasionar confusión o viciar la percepción de los testigos que rendirán la declaración en la audiencia de juicio, lo cual adquiere mayor importancia en los procesos de justicia para adolescentes, donde al persona a la que se juzga es un menor de edad y se encuentra en una situación de vulnerabilidad”.
- Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

“El interés superior del niño ordena una protección reforzada a los menores; de tal suerte que, si en los adultos la exposición a medios de comunicación debe evitarse a toda costa, en los casos de los menores… no hay posibilidad alguna que un menor pueda consentir válidamente ser expuesto ante los medios de comunicación”.
- Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

“Hemos visto, más en los últimos tiempos, circunstancias en donde vemos reacciones sociales, muy preocupantes, en estos casos, el principio de protección a su integridad personal y a su propia vida, creo que cobra un sentido –inclusive– igual o mayor que los otros derechos que hay que proteger.
- Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

Los efectos de la invalidez serán retroactivos a la fecha en que entró en vigor la norma.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon