La SCJN invalidó diversos artículos del Código Penal y de la Ley de Ejecución de Penas y Medidas Judiciales de Baja California



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia invalidó diversos artículos del Código Penal y de la Ley de Ejecución de Penas y Medidas Judiciales, ambos de Baja California, relativos al delito de secuestro.

 

 

“Tales artículos vulneran la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para legislar aspecto en materia de secuestro, como son los beneficios de sustitución de la pena, remisión parcial de la pena y pre liberación, así como la imprescriptibilidad del ejercicio de la acción penal y de la ejecución de sanciones, vigilancia de la autoridad policial a los sentenciados por este delito y los objetos que podrán tener durante su internamiento”.
- Norma Lucía Piña Hernández, Ministra SCJN, Ponente.

Los efectos de la invalidez se extendieron a nueve artículos del Código Penal.

El Pleno inició el estudio de dos acciones promovidas por la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán y la Comisión Nacional, contra disposiciones del Código Familiar de ese Estado.

En esta primera sesión de estudio, los ministros se pronunciaron por la invalidez del artículo 15 de ese Código.

Esto, por restringir la capacidad de ejercicio de las personas con discapacidad que no están impedidas para externar su voluntad y celebrar actos jurídicos.

“Las personas con discapacidad son titulares de los mismos derechos, de cualquier otra persona”.
- Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra SCJN, Ponente.

“No sigue una definición de discapacidad compatible con los tratados internacionales en la materia; esto es, que la discapacidad existe cuando alguna diversidad funcional interactúa con ciertas barreras sociales, obstaculizando el ejercicio de algún derecho”.
- José Ramón Cossío, Ministro SCJN.

“Es la violación al artículo 12 de la Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. ¿Por qué? porque él y los artículos impugnados reproducen casi totalmente el modelo de sustitución de la voluntad”.
- Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

Hubo planteamientos por invalidar todo el Código por no haber constancias de que se realizó consulta previa con los grupos y organizaciones que promueven y defienden derechos de personas con discapacidad.

Sin embargo, no se alcanzó la votación calificada para invalidarlo totalmente.

El estudio de este asunto continuará la próxima sesión pública del Pleno.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon