La SCJN fijó criterio en materia de suspensión en el juicio de amparo



Este viernes fue publicado en el Semanario Judicial de la Federación un criterio del Pleno de la Suprema Corte clave sobre la suspensión del acto reclamado.

 

 

De acuerdo con esta jurisprudencia, el juzgador puede conceder la suspensión para efectos y consecuencias distintas de las propuestas por el quejoso, pero no por actos que no hayan sido reclamados en la demanda.

El criterio explica que con base en la Ley de Amparo, el juzgador está facultado para precisar las consecuencias de conceder la suspensión, sin importar que para ello se aparte de los efectos propuestos por el quejoso en, ya sea para maximizarlos o ajustarlos a las necesidades del caso concreto.

Esto, porque se trata de conservar la materia del juicio de amparo y no de limitarse a proveer la medida en los términos planteados por el quejoso.

De acuerdo con esta interpretación del Pleno de la Corte, la atribución del órgano de amparo para modular las implicaciones del otorgamiento de la suspensión no llega al extremo de poder ordenar que se paralicen actos no reclamados en la demanda.

Lo anterior, porque si no se cuestionó su constitucionalidad, no constituyen la materia del juicio, la cual debe mantenerse intacta, a fin de preservar los bienes o derechos cuya tutela se demande en el juicio de amparo.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon