La SCJN fija criterio sobre improcedencia del juicio de amparo ante la falta de firma electrónica



Por mayoría de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia fijó como jurisprudencia que si la demanda de amparo presentada mediante el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación no tiene firma electrónica, lo procedente es desecharla de plano.

 

 

“Para mí debiera ser desechamiento, porque de lo contrario, si se trata de un expediente de papel, aquí si no firma se le va a desechar la demanda y si estamos en un expediente electrónica, la idea sería que aquí se estableciera un requerimiento –y en mi opinión– ahí se estaría dando un trato desigual en la presentación de una demanda de amparo que se hace por la vía que el propio quejoso eligió, ya sea la del papel o la de en línea”.
- Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra SCJN.

“Sin el requisito de la firma, simplemente no hay manifestación de voluntad y no hay ninguna voluntad que solicitar o prevenir que se confirme o se ratifique o se mejore, simple y sencillamente no hay ninguna manifestación al respecto”.
- Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

Este criterio resultó de la resolución de la contradicción de tesis 45/2018.

En esta sesión pública, el Pleno inició el estudio de un amparo directo en revisión relativo al secreto bancario.

El estudio se centró en el apartado de legitimación.

Por mayoría de votos, contrario a lo establecido el en proyecto del Ministro ponente, se determinó que el agente del Ministerio Público Federal adscrito al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, está legitimado para interponer el recurso de revisión.

Por lo anterior, se tendrán que hacer ajustes al proyecto, para continuar su análisis en la próxima sesión pública.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon