La SCJN analizará la constitucionalidad de disposiciones que sancionan el secuestro en Baja California



En la lista de asuntos que resolvería el Pleno de la Suprema Corte de Justicia la semana que inicia este 11 de junio destacan:

 

 

Una acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República, contra disposiciones del Código Penal y de la Ley de Ejecución  de Penas y Medidas Judiciales, ambos de Baja California.

Alega que el Congreso local no estaba facultado para legislar en materia de secuestro, como los beneficios de sustitución de la pena, remisión parcial de la pena y pre liberación, entre otros.

Hay dos acciones promovidas por la Comisión de los Derechos Humanos de Michoacán y la Comisión Nacional Contra Normas del Código Familiar de ese Estado.

Impugnan que se prevean como restricciones a la personalidad jurídica la minoría de edad, el estado de interdicción y demás “discapacidades”.

Cuestiona si el matrimonio que se celebre por miedo o violencia física se puede convalidar.

Hay también una acción, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la que demanda la invalidez del artículo 58 de la Ley de Extinción de Dominio de Tamaulipas.

Esta norma establece que los bienes cuyo dominio haya sido declarado extinto se aplicarán a favor del gobierno y serán empleados para la reparación de las víctimas u ofendidos mediante un procedimiento específico.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon