La Corte determinó analizar la constitucionalidad de algunos artículos de la Ley Federal de Remuneraciones



Por mayoría de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia determinó no sobreseer, y por lo tanto no desestimar, en su totalidad, las acciones promovidas contra la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos.

 

 

El proyecto del Ministro Alberto Pérez Dayán propuso sobreseer las acciones respecto de algunos artículos pues habrían cesado sus efectos, ya que esas disposiciones fueron emitidas por decreto de noviembre de 2018 y en abril pasado hubo otro decreto que las modificó.

En la sesión del lunes, tres ministros se posicionaron por que se debía sobreseer, y por tanto, desestimar en su totalidad las acciones, pues el decreto de abril habría modificado de forma determinante el decreto previo por el que se emitieron los artículos que ahora se impugnan. En la sesión de este martes, la mayoría se pronunció por no sobreseerlos totalmente.

“La reforma realizada el 12 de abril de 2019, no generó un cambio normativo a la totalidad del sistema normativo impugnado…Mi pregunta a este Pleno, por tanto es, ¿Dónde se encuentra prevista la facultad discrecional para aprobar la remuneración del Presidente de la República? La respuesta es clara, en la ley que ahora se encuentra impugnada, la modificación legislativa no modifica la naturaleza de dicha facultad”.
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

“Estoy por el sobreseimiento respecto de los preceptos que fueron modificados, cualquiera que haya sido la modificación, y considero que hay materia para entrar al estudio de los conceptos de invalidez, tomando como base todos aquellos preceptos o porciones normativas que no fueron modificados en el decreto de reforma”.
- Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

“Tenemos que entrar a fondo y ahí entonces, analizar si esa omisión legislativa persiste o no”.
- Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

De esta forma, subsisten las acciones respecto de algunos artículos impugnados del decreto de noviembre de 2018.

El Pleno continuará con el estudio de las acciones, en lo relativo a posibles violaciones al proceso legislativo respecto de esas disposiciones.

“Quiero destacar las votaciones divididas que estamos emitiendo lo que acredita, sin lugar a dudas, la independencia y libertad con que nos conducimos todos los integrantes de este Tribunal Pleno, porque si no fuera así, no habría votaciones diferenciadas”.
- Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro Presidente SCJN.

Previo a finalizar esta sesión, el Ministro Presidente, Arturo Zaldívar, informó que ya se presentaron dos acciones de inconstitucionalidad contra las reformas a la Ley de Remuneraciones, del decreto de abril pasado.

“Por turno, le corresponderá elaborar los proyectos correspondientes a la señora Ministra Yasmín Esquivel, y que por supuesto, las razones, los votos y las discusiones que estamos llevando a cabo en relación con este decreto y con el proyecto que estamos estudiando en lo más mínimo prejuzgan o determinan la forma cómo votaremos los integrantes del Tribunal Pleno ante un nuevo decreto y un nuevo proyecto”.

El estudio de este asunto continuará la próxima sesión pública del Pleno.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon