La Corte desechó un proyecto que negaba la procedencia del recurso de queja en amparo directo



Por mayoría de votos el Pleno de la Suprema Corte descartó el proyecto con el que se proponía resolver una contradicción de tesis entre tribunales colegiados.

 

 

El proyecto establecía la improcedencia del recurso cuando la pretensión del recurrente no está prevista en la ley o es contraria a las disposiciones aplicables.

“Los únicos supuestos por los cuales procede el referido recurso son: 1. Cuando la responsable no provea sobre la suspensión dentro del plazo legal; 2. Conceda o niegue ésta; 3. Rehúse la admisión de fianzas o contrafianzas; y 4. Admita las que no reúnen los requisitos legales, o que puedan resultar excesivas o insuficientes”.
- José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

En el caso se pedía dejar sin efectos la suspensión y ejecutar la sentencia, supuestos, según el proyecto no previstos en la ley.

La mayoría estimó que negar la procedencia del recurso de queja en estos casos, negaría el derecho a una defensa adecuada, motivo por el cual se rechazó el proyecto.

“Considerando que atendiendo al derecho de acceso a la justicia, contemplados en los artículos 1 y 17 de la Constitución, la hipótesis contenida en el inciso B, fracción II del artículo 97 de la Ley de Amparo, debe interpretarse de manera amplia, lo que permitiría garantizar el derecho de defensa del tercero interesado, pues de lo contrario, si se estimara improcedente el recurso de queja lo dejaría sin defensa, sin recurso”.
- Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

“Creo que podría llegarse a determinar que es procedente el recurso de queja, porque, de lo contrario, se le deja en estado de indefensión”.
- Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

En consecuencia, se desechó la propuesta y el asunto se returnó a un Ministro de la mayoría.

Al resolver una contradicción más, el Pleno aprobó como criterio establecer que si una demanda de amparo, no viene firmada por la parte agraviada, sino por su representante legal, el juez debe desecharla de plano, conforme a lo previsto en el artículo 114 de la Ley de Amparo.

“Demanda de amparo presentada en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación firmada con la FIREL del autorizado por la parte quejosa. El Juez de Distrito está facultado para desecharla de plano, al carecer de la voluntad de la persona que aparece como promovente”.
- Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

Explicaron que, si bien el juicio en línea pretende garantizar el derecho a una justicia pronta y expedita, ello no implica dejar de lado los principios que rigen el juicio de amparo.

 

Con información de José Luis Guerra García