La Corte declaró inconstitucional el aislamiento como medida disciplinaria en centros de reclusión



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró inválido que se establezca el aislamiento como medida disciplinaria para los adolescentes en centros de Internamiento.

 

 

Por esto, se pronunció por la inconstitucionalidad de dos fracciones del artículo 11 del Código de Justicia Especializada para Adolescentes en Michoacán.

“En el ámbito internacional hay una prohibición expresa e inequívoca respecto al aislamiento como medida disciplinaria; esto lo ha sostenido en diversos precedentes la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
- Arturo Zaldívar Lelo De Larrea, Ministro Presidente SCJN.

“Contravienen los derechos a la dignidad humana, integridad física y mental, salud, interés superior del menor”.
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN, Ponente del asunto.

Al continuar con el estudio de una acción promovida por la CNDH contra disposiciones de este Código, el Pleno también invalidó porciones de los artículos 116 y 118 referentes al internamiento domiciliario y afectaciones a la libertad personal en tiempos y lugares específicos.

Lo anterior, pues esos fragmentos indicaban la finalidad de ambas medidas como sanciones, cuando en los casos en los que estén involucrados adolescentes se deben tratar como formas de reinserción.

Por otra parte, por mayoría de votos, declaró la validez de que se apliquen medidas de prestación de servicios a favor de la comunidad a los adolescentes a quienes se les compruebe el haber realizado conductas tipificadas como delito.

“Se justifica la constitucionalidad, toda vez que está tomando en cuenta las aptitudes del adolescente, trae un límite máximo de doce horas semanales, además es imperativo que se tomen en cuenta la actividad educativa o laboral del adolescente”.
- Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

“La medida analizada no puede –a mi juicio– equipararse a una actividad laboral o de trabajo, su finalidad es educativa y formativa y no sancionatoria o reparatoria, y en todo caso, debe imponerse de acuerdo con la edad del menor”.
- Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN,

El estudio de este asunto continuará la próxima sesión pública del Pleno de la Corte.  

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon