El Pleno de la SCJN declaró procedente el cumplimiento sustituto de cuatro sentencias de amparo



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró procedente el cumplimiento sustituto de cuatro sentencias de amparo.

 

 

En el primer caso, se concedió un amparo para la restitución de un predio que fue afectado por pavimentación por el acuerdo de coordinación para la distribución, ejercicio de los subsidios del Programa Hábitat, en Yucatán.

“De ejecutarse la sentencia de amparo se afectaría la sociedad en mayor proporción que los beneficios que pudiera obtener la parte quejosa, por lo que su devolución conllevaría a una afectación a la colectividad, en tanto afectaría el tránsito de personas y de vehículos”.
- Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN, Ponente.

En el segundo asunto, se promovió un amparo contra la construcción de la ampliación de una vialidad sobre una porción del inmueble propiedad de la quejosa en el Municipio de Guadalupe, Nuevo León.

Le fue concedida la protección federal para que se le se reintegrara a su predio la porción de terreno que fue afectada.

“Se propone devolver los autos al Juez de Distrito para que substancie el incidente innominado para precisar el monto de la indemnización que deba ser pagada a la parte quejosa por concepto de daños y perjuicios, así como en su caso el factor de actualización correspondiente“.
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

En el siguiente caso, se otorgó el amparo al quejoso para que el agente del Ministerio Público especializado en delitos contra la actividad comercial en Sinaloa, le entregara un vehículo que le fue asegurado por una indagatoria.

La autoridad responsable manifestó la imposibilidad material para devolver el automóvil por haberse incendiado en el lugar de resguardo.

“Se cumpla la sentencia de amparo conforme a dicha cuantificación en aras de una pronta administración de justicia, con la única salvedad de que el Juez de Distrito deberá actualizar la cantidad que ya está determinada”.
- Norma Lucía Piña Hernández, Ministra SCJN, Ponente.

En el cuarto caso, el poblado de Santa María Tonantzintla, en Puebla, solicitó amparo en por la privación a 350 metros de terreno, para la construcción de una vialidad; lo obtuvieron y se ordenó la restitución.

“De regresarles el número de metros al ejido, sería en mayor perjuicio para la sociedad porque tendrían el cierre de esas vialidades”.
- Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra SCJN, Ponente.

En otro tema, el Pleno determinó que no existe imposibilidad para cumplir la ejecutoria dictada en un juicio de amparo indirecto respecto de la realización del plano de ejecución de 782 hectáreas de un ejido en Ciudad Guzmán, Jalisco.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon