Dictan Conferencia sobre los retos del amparo para garantizar efectivamente los derechos humanos



El juicio de amparo siempre debe ir de la mano de los derechos humanos de quienes promueven este recurso, ya que de lo contrario se estaría cometiendo un vicio legal y una violación a sus garantías individuales.

 

 

 

“Desde las reformas que fueron en 2011 en materia de derechos humanos y de amparo con posterioridad la nueva Ley de Amparo, pues nuestro máximo recurso efectivo en defensa de los derechos humanos es el amparo y pues ha tenido que ir evolucionando, a la par en que ha ido evolucionando nuestra sociedad”.
- María Eugenia Gómez Villanueva, Juzgado 2° de Distrito en Materia de Trabajo, CDMX.

La Jueza de Distrito en Materia de Trabajo en la Ciudad de México, participó como ponente en la conferencia algunos retos del amparo para garantizar efectivamente los derechos humanos.

“Para el juez lo que tenemos que defender justamente son los derechos humanos, para los justiciables que los conozcan, que sepan que los derechos humanos son los derechos que tenemos todos los seres humanos por el simple hecho de serlo, pero que además van entorno para que nosotros podamos tener una vida digna”.

Gómez Villanueva aseguró que en los tribunales y juzgados federales del país, se ha avanzado mucho en esta materia, principalmente a partir del 2011 con el cambio de paradigma con motivo de las reformas.

Por su parte, Luis Miguel Cano López, abogado litigante, dio a conocer su postura en este tema.

“México debe sentir orgullo: el juicio de amparo ha inspirado incluso el derecho a la protección judicial que está en la declaración universal de los derechos humanos, pero ese orgullo también no debe impedir tener una visión crítica sobre el amparo en nuestros días”.

La conferencia fue organizada por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

 

Con información de Miguel Nila Cedillo