Dictan Conferencia “La prioridad local en la interpretación constitucional”.



Es necesario plantear un diálogo interamericano constitucional para establecer una nueva forma de transmitir los ordenamientos derivados de las sentencias de la Corte Interamericana contra resoluciones judiciales de los estados.

 

 

Fue el tema analizado durante el Seminario “Constitución, justicia y democracia”, que organiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“¿Cuál es la idea? La idea quizá de no poner en situaciones complicadas a los jueces nacionales. La idea es esta, tomar decisiones que realmente tomen en cuenta las dificultades institucionales de cada país para que de alguna forma se puedan cumplir sin demasiadas tensiones”. 
- Alberto Puppo, Departamento de Derecho del ITAM.

En su ponencia sobre: “La prioridad local en la interpretación constitucional”, subrayó que cuando la Corte Interamericana ordena la revocación de una sentencia definitiva emitida por las cortes supremas de los países sitúa en una disyuntiva a los jueces en donde o traicionan su constitución o incumplen la decisión internacional.

“Si seguimos hablando de jerarquías terminamos con guerras judiciales porque ningún tribunal quiere aceptar la idea de que otro tribunal puede pasarle por encima. La idea es que quizá hay que quitarle lo jerárquico al debate, porque de ponerlo en términos jerárquicos terminamos con egos judiciales que se sienten amenazados y pueden tener reacciones así ideológicas”.

Explicó tres casos de incumplimiento justificado de obligaciones internacionales que obedecían a la supremacía de la Constitución local, y cuyas resoluciones sentaron precedentes sobre el derecho de los países a la inmunidad ante las resoluciones de tribunales internacionales.

 

Con información de Lorena Sánchez Cabrera
@LoreSan_12