Corte fija criterio sobre cosa juzgada y juicio de amparo



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia fijó como criterio jurisprudencial que en contra de la determinación que desestima la excepción de cosa juzgada no procede el amparo indirecto.

 

 

Se llegó a esa interpretación con el argumento de que no se trata de actos que afecten materialmente derechos, ni los derechos afectados son derechos sustantivos.

En ese sentido, la resolución que desestima la excepción de cosa juzgada, es decir, que no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma materia e invocando idénticas razones, es un acto de naturaleza procesal.

De eso se desprende que la única consecuencia que genera que esa resolución sea analizada por amparo indirecto, es que continúe el proceso del juicio de origen hasta que haya sentencia definitiva.

“Un derecho humano, como es una debida defensa, podría llegar a ser un acto sustantivo, es como se tome la concepción misma de los derechos; entonces, en ese sentido comparto el proyecto como está formulado, y no habla de debido proceso, el proyecto no  atiende ni hace esa distinción en cuanto al debido proceso”.
- Norma Lucía Piña, Ministra SCJN.

“En contra de la resolución dictada, luego de haber combatido por excepción la cosa juzgada, ésta debe esperar el sentido definitivo del fallo para saber si efectivamente le causa o no un agravio”.
- Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

La consulta a trámite que estaba listada para la sesión de este jueves quedó en lista para ser resuelta más adelante.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon