Corresponde a la SCJN conocer del escrito que cuestiona la omisión del Consejo de la Judicatura de dar respuesta a una negativa ficta



Será la Suprema Corte de Justicia la que conocerá de un escrito por el que se combate una negativa ficta del Consejo de la Judicatura Federal en una reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado.

 

 

La negativa ficta se da luego de que el gobernado hace una solicitud y la autoridad omite darle respuesta.

“Directamente ante esta Suprema Corte, como lo pretende el solicitante, a fin de que sea ésta la que se pronuncie sobre la actuación u omisión del Consejo, en consecuencia, el trámite que debe darse al escrito materia de la presente consulta, es el de admitir la controversia”.
- Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN, Ponente.

En 2014 un Magistrado de Circuito fue suspendido por el Consejo de la Judicatura Federal.

Inició un procedimiento de reclamación por responsabilidad patrimonial en contra del Consejo por considerar que el comunicado con el que se le notificó la suspensión, constituyó una actividad irregular del Estado.

Al no haber respuesta a su solicitud hasta ese momento, el solicitante presentó un escrito impugnando la negativa ficta.

“Si bien la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, no excluye expresamente a los órganos del Poder Judicial de la Federación de la procedencia del juicio contencioso administrativo contra resoluciones en materia de responsabilidad patrimonial, dada su posición en el sistema jurídico mexicano, es la propia Corte la que debe conocer de los asuntos en que ella misma o el Consejo de la Judicatura sean parte con cualquier carácter”.

La segunda consulta a trámite que resolvería el Pleno este lunes quedó en lista para mayor revisión.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon