SCJN analiza contradicción sobre aplicación retroactiva de jurisprudencia



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia inició el estudio de una contradicción tesis relativa a que la jurisprudencia no tendrá efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna.

 

 

El tema central de esta contradicción  consiste en determinar si en el caso de que reconocida, a un autorizado legal, la personalidad para interponer una demanda de amparo en nombre de otra persona, es posible aplicar una jurisprudencia posterior a que se diera ese reconocimiento, en la que se establece que la autorización no basta para interponer la demanda.

“El cuestionamiento de efectos retroactivos se actualiza al momento en que el órgano creador de la jurisprudencia decide modificarla, la nueva jurisprudencia, resultado de un proceso de sustitución, no puede ser aplicada en perjuicio de las partes, en aquellos asuntos en los cuales se haya configurado el supuesto jurídico regulado en la jurisprudencia anterior y, que el mismo sea cosa juzgada”.
- Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

El debate pasó por el análisis de los efectos de la retroactividad de jurisprudencia y por la necesidad de un criterio previo.

“Un efecto retroactivo de la jurisprudencia en perjuicio surge cuando la aplicación de la nueva jurisprudencia incide de manera directa en la seguridad jurídica de una persona, la cual había adquirido una certeza sobre el estatus de su esfera jurídica a partir del conocimiento previo y definitivo de cierto contenido normativo o la adquisición de ciertos derechos conforme a una jurisprudencia previa”.
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

“El hecho de que, para que se pueda hablar de aplicación retroactiva de jurisprudencia, tiene que haber una jurisprudencia previa. En este caso, no existe una jurisprudencia previa, y por lo tanto, no puede haber aplicación retroactiva por sus propios méritos”.
- Norma Lucía Piña Hernández, Ministra SCJN.

“En tanto el criterio que determinó una cierta circunstancia, le era obligatorio al juzgador, cualquier cambio posterior le resulta retroactivo, independientemente de que éste proviniera de un Tribunal Colegiado, de un Pleno de Circuito, de una Sala o de la propia Suprema Corte”.
- Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon