Publican criterios emitidos por las Salas de la SCJN



Se publicó en el Semanario Judicial de la Federación una jurisprudencia y una tesis aislada en materias laboral y de tutela judicial efectiva, emitidas respectivamente por la Salas de la Suprema Corte de Justicia y que son fundamentales para la impartición de justicia en el país.

 

 

La tesis jurisprudencial emitida por la Segunda Sala establece que procede el juicio de amparo directo promovido por las afores contra el laudo que las condene ya sea a devolver aportaciones a cuentas del fondo de ahorro para el retiro o a otorgar alguna pensión.

Esto, explica el criterio, en la medida en que en el acto que impugnan subsiste una condena que afecta su esfera jurídica, por lo que tienen interés jurídico para impugnar el laudo.

La tesis aislada, emitida por la Primera Sala, interpreta que el artículo 75 de la Ley de Amparo no contraviene el derecho humano a una tutela judicial efectiva.

El párrafo primero del artículo 75 establece que en las sentencias dictadas en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciará tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable, y que no se admitirán ni se tomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad.

De acuerdo con la Sala, esto no contraviene el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que lo resguarda, pues al prescribir que el órgano jurisdiccional debe apreciar el acto reclamado de la misma forma en la que fue probado ante la autoridad responsable, se cumple con la congruencia que rige al medio de control constitucional.

Detalla que si bien regula, conforme con el principio de congruencia, las cuestiones que sólo pueden ser materia de la litis constitucional, lejos de ser un requisito excesivo e irracional, establece una regulación lógica y coherente con el sistema de amparo directo.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon