La Suprema Corte declaró sin materia un incidente relacionado con una sentencia que involucraba actos de tortura



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró sin materia un incidente de inejecución de sentencia relativo a un juicio de amparo directo por el que se ordenó  a la Sala responsable emitir otra resolución en la que revocara la sentencia condenatoria de primera instancia contra un hombre acusado de robar una motocicleta.

 

 

En la resolución expusieron que el juzgador que condenó debió ordenar la práctica de exámenes con base en el Protocolo de Estambul, que el quejoso se negó a realizar, y ordenó al juez de la causa la reposición del procedimiento y que diera vista al ministerio público para que investigue actos de tortura.

Sin embargo, el Tribunal Federal determinó que existía imposibilidad jurídica para cumplir la ejecutoria pues no podían realizarse los exámenes correspondientes, a pesar que la realización de ellos permitiría advertir la existencia de tortura.

“No obstante, como el quejoso ha quedado en libertad por razones distintas, en específico la nulidad de pruebas derivadas de una detención arbitraria a la de la presunta comisión de actos de tortura y su secuela procesal dentro del proceso penal, se debe declarar sin materia”.
- Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

“Sólo hay una causa para considerar que se ha quedado sin materia y lo es la propia actitud del quejoso de no cumplir con lo que tiene que aportar, a efecto de que esto se alcance; y lo digo porque de ser cierto un acto de tortura y considerada la gravedad de este tipo de circunstancias, no porque obtuviera auto de libertad pudiéramos considerar, como lo hace la segunda parte del proyecto en el sentido de que esto lo deja sin materia”.
- Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

“Tendríamos que distinguir entre tortura como cuestión procesal y tortura como delito, nosotros en la Sala y tiene toda la razón, no es tolerable para la Suprema Corte ni parece para ninguna autoridad del país solapar o admitir o cualquier otro acto relacionado con la tortura, por eso ponemos un punto resolutivo en el cual se da vista al Ministerio Público para que lleve a cabo las investigaciones correspondientes y en su acaso aplique las sanciones conducentes”.
- José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Por otra parte, fueron retirados de la lista, para mayor estudio y revisión de autos, una solicitud de sustitución de jurisprudencia y un incidente de inejecución de sentencia.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon