El Pleno de la Corte invalidó la disposición que impedía prorrogar el mandato de los magistrados en Veracruz



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró la invalidez de la disposición que impedía prolongar el tiempo por el que los magistrados del Poder Judicial de Veracruz permanecerían en el cargo.

 

 

De acuerdo con los ministros, al someterlo a análisis frente a la Constitución General, esa imposibilidad, establecida en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial veracruzano, atenta contra la garantía de estabilidad en el ejercicio del cargo.

“No prevé la posibilidad de ratificación de los magistrados del Poder Judicial, al disponer categóricamente que durarán en su cargo diez años “improrrogables”, lo cual vulnera la garantía de estabilidad y seguridad en el ejercicio del cargo que comprende no solamente la fijación de su duración, respecto de lo cual las entidades federativas gozan de una amplia libertad de configuración, sino también la posibilidad de que sean reelectos al término del período para el cual fueron nombrados, con objeto de que alcancen la inamovilidad, lo anterior obliga a declarar la invalidez de la porción normativa que dice “improrrogables”.
- Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

“La interpretación que este Tribunal ha dado al artículo 116 de la Constitución, desde que expresa la posibilidad de ratificar en sus cargos a los juzgadores, a los que ahí se refiere, es porque implícito lleva la oportunidad de mantenerse en el cargo si es que no se dan condiciones negativas para que así sea”.
- Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

Al iniciar el estudio de una acción promovida por la PGR contra artículos de dicha Ley Orgánica, se declaró  el sobreseimiento respecto de los artículos 58 fracción III y 59 párrafo segundo de la misma norma.

El debate se concentró en la posibilidad de declarar la invalidez de disposiciones de la Constitución de Veracruz relacionadas con artículos que sean declarados inconstitucionales en la Ley Orgánica del Poder Judicial de Veracruz.

“Lo que se está declarando inválido es el artículo o la porción normativa del artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y lo que se haría por extensión es un artículo de la Constitución, que jerárquicamente es superior a la Ley Orgánica, nunca lo hemos hecho, no digo que no se pueda hacer, me parece que es  correcto, pero tendríamos que dar una razón diferente a la que hasta ahorita, se ha dado en función de invalidez por extensión”.
- Margarita Beatriz Luna Ramos Ministra SCJN.

“Hace años en relación con la legislación de Chihuahua, esta invalidez que usted señalaba de una jerarquía hacia arriba, se solucionó declarando inaplicable la disposición de la Constitución, no declarándola por extensión como inconstitucional, de alguna manera, ahora pienso que el artículo 1 constitucional, todavía favorece más esta postura, la comento para que la tengan ustedes en cuenta”.
- Luis María Aguilar Morales Ministro Presidente SCJN.

El estudio de esta acción continuará en la sesión pública de este martes.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon