Dejan en lista incidente de inejecución que proponía separar de su cargo al Delegado en Cuauhtémoc



El Pleno de la Suprema Corte de Justicia dejó en lista el proyecto de resolución del incidente de inejecución de sentencia que propone separar del cargo y consignar ante juez de distrito al titular de la Delegación Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, por el incumplimiento de una sentencia de amparo.

 

 

La propuesta fue del Ministro José Ramón Cossío, ponente del asunto, pues explicó que han llegado desde hace 13 días documentos que acreditarían el cumplimiento de la resolución derivada de un laudo por despido injustificado.

“En un lapso de 19 meses, se requirió en más de 45 ocasiones el cumplimiento de una sentencia de amparo que a su vez implica el cumplimiento de un laudo laboral emitido el 10 de agosto del 2009”.

Dicho laudo, de 2009, ordenó al Jefe Delegacional que reinstalara a la actora, pagara las percepciones inherentes a su reinstalación, le entregara el nombramiento de base, así como el reconocimiento de antigüedad.

En 2015, la quejosa promovió juicio de amparo en el que reclamó el incumplimiento. El recurso llegó a revisión ante el Tribunal Colegiado y en 2016 se ordenó el cumplimiento inmediato.

En febrero pasado, el Presidente de la Suprema Corte admitió el incidente, y requirió el cumplimiento del mismo.

En otro tema, en esta sesión por votación de 6 a 5, el Pleno fijó como jurisprudencia que procede el incidente de nulidad de notificaciones contra la notificación por lista de una sentencia de amparo directo cuando debió realizarse de manera personal por tratarse un tema de constitucionalidad.

“Tiene por objeto revisar la legalidad de la notificación de las actuaciones realizadas; es decir, el recurso de reclamación atiende a la revisión de la legalidad de la decisión judicial, en cambio, el incidente de nulidad de notificaciones está circunscrito a la legalidad del acto por virtud del cual se hace del conocimiento de las partes dicha decisión”.
- Norma Lucía Piña Hernández, Ministra SCJN, Ponente.

En la próxima sesión pública, de resolver una contradicción de tesis, el Pleno determinará si es posible analizar la legalidad de la notificación en el recurso de revisión promovido en contra de una sentencia dictada en amparo directo.

 

Con información de Mario López Peña
@elogiodeljabon